致读者爸爸们的一封信：当我们在看小说时，我们在看什么(1/3)

诸君安。

首先感谢各位订阅到了这么后的章节，对于一个自认为是新手的作者来说，感激不尽。

如果能将这封信看完，我会更加充满感激。

我与大家来到海棠的目的一致，只是为了发泄自己现实中不满的情绪，没有任何追求名利的打算。虽然在小说开始近二十万字后采取了付费订阅的手段，的确有为自己挣零花钱的目的，但就与近百万字的创作而言，目前仅数千的收入的确只是零花钱而已。

我将此文定义为手冲文学，时至如今也不过是如此。我从没想到一篇海棠黄文会引发这样的讨论乃至辩论，由于害怕扩散冲突，因此几乎从未正面回应过所有的争议和长评，时至今日，发现这种情况出现不止一次，那么我也说说我的看法，一家之言，仅供探讨。

我们在看小说的时候，到底在看什么？

传统观点认为，写小说一种创作性行为，是作者将自己内心想法和故事展现给大众的一种形式，所以，我们通常会鼓励作家进行自由创作，并抨击一些“按头写作”的行为，但这种现象实在难免，有的时候对于作品的不满甚至会上升为对作者的不满，为什么会出现这种情况？

因为作品写的不好吗？私以为不是。一部不成功的作品，它的特征是难以引起读者的共鸣，你并不会为里面的人物或剧情产生剧情波动，关上书之后甚至想不起自己看了什么，“味如嚼蜡”既是如此。

那么观看作品的不满和愤怒来源于何？个人想来只有一个理由——

创作小说这件事，从发布给大众看的那一刻起，它便不是一种纯粹出于私心的自我创作，而是一种满足读者期待的服务性商品。

满足期待的服务性商品。这个词我可以再强调一下。

何出此言？

每个人阅读小说的时候，其实都是带着一定期待开始的。搜索小说的方式，通常是选定一个自己喜欢的题材：比如耽美武侠，比如言情玄幻；再选定一个自己喜欢的元素：比如调教，比如救赎，比如侦探悬疑。

大部分读者，甚至会对男女主角/男男主角的匹配模式有预想设定：比如霸道总裁VS小白兔，比如禁欲攻VS卑微受。

这种心理暗示，决定了小说的本质并不是读者无条件接受作者的灌输，而是读者去寻找一个最接近自我幻想的文章，以满足自己的个人欲望。

作者，本质上是一种服务于读者满足感的服务业。

所以，在商业运作上，一本成熟的小说通常是从市场调研开始的。运营策划部门对市场风向进行大数据推演，判断出当下的流行趋势，和观众普遍喜欢看的类型，进行定案之后再进行满足观众期待的创作。

迎合读者，而非让作者自我发挥，这才是一个合格小说的运营机制。

本章尚未读完,请点击下一页继续阅读---->>>